Elin Nilsson

Vad är civil olydnad? Och kan det vara nödvändigt idag?

Politisk påverkan Permalink0

Du kanske har hört om begreppet civil olydnad?
Begreppet i sig tycker jag är rätt svårt att förstå vad det innebär egentligen.
Olydnad? Är det kriminellt? 

Wikipedia beskriver det så här: 

”Civil olydnad är en metod för samhällsförändring.
Det är en form av 
aktivism som går ut på att öppet och utan våld bryta mot en lag eller vägra att följa vissa myndighetsbeslut samt att vara beredd att ta konsekvenserna av handlingen. 

Kända företrädare för variationer av civil olydnad är bl.a. Mahatma Gandhi, Henry David Thoreau, Martin Luther King, Barbara Deming, Philip Berrigan och Rosa Parks.
Gemensamt för dessa personer är att icke-våld är en del av hur de praktiserar civil olydnad.”  

Historien om Rosa Parks på bussen är vida känd ju.
Året var1955 i Alabama, USA.Lagen krävde att svarta skulle lämna sina sittplatser till vita. Rosa Parks, som var en svart kvinna, satt kvar på sitt säte och vägrade resa sig för en vit man.
Hennes svar till den arga busschauffören blev: "I'm not moving', you may arrest me if you need to”.
Hon greps därefter också av två poliser. 

Tilltaget ledde till en stor bojkott och resten är som man säger historia.
Idag säger lagen att ingen ska diskrimineras för sin hudfärg och det anses av de allra flesta självklart att hon gjorde rätt. Trots att hon bröt mot lagen. 

Rosa Parks (bildkälla: Wikipedia)
 

Finns det lagar och förordningar idag som kan behöva brytas mot för att nå förändring? Sådant som vi om 20 år kommer att se som självklart men som idag förhindras av lagen?
När #metoo-rörelsen drog igång förra året var startskottet att Metro-krönikören och aktivisten Cissi Wallin öppet skrev ut namnet på sin våldtäktsman. När hon publicerade inlägget om honom på Instagram skrev hon:

”…Och han får väl kontra med en stämning om han vill. Väljer rättsväsendet att prioritera det, samtidigt som anmälningar om mäns sexuella våld läggs ner på löpande band, då visar samhället sitt svek än en gång…”

Han anmälde henne för förtal därefter. Kanske blir hon fälld, kanske inte.
Oavsett om hon gjort sig skyldig till ett brott enligt lag - så resulterade det hon gjorde i att fler vågade anmäla och prata om sexuella övergrepp.
Det var starten på en våg utan dess like.

Kanske är det så, att även då lagen ska skydda brottsoffer, så ser det inte ut så i praktiken.
Och att det krävdes en form av civil olydnad för att sätta igång förändringens vindar. Att precis som vi idag tycker att det är helt sjukt att svarta var tvungna att flytta på sig för vitas skull på bussen - så kommer vi framöver att tycka att det var helt sjukt att lagen i praktiken skyddade våldtäktsmän.
Jag tror det.

Vad tycker ni om det hela?
Och finns det andra saker som kommer att kräva någon form av civil olydnad framöver tror ni? 

 
 Cissi Wallin (bildkälla: Instagram)

 

Till top